Chetumal.-  Integrantes del Consejo General para la elección de personas juzgadoras del Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO), en sesión permanente declararon la validez de las elecciones de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, así como juezas y jueces integrantes del Poder Judicial y, se aprobó la asignación de las candidaturas electas en favor del listado de candidaturas postuladas por el Poder Ejecutivo, en las elecciones de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, así como juezas y jueces integrantes del Poder Judicial en el contexto del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo 2025.

Felicitan y desean éxito a candidatos electos

En un mensaje dirigido a la ciudadanía y a las candidaturas electas, las consejerías del IEQROO coincidieron en señalar que, este Proceso Electoral ha sido inédito y lleno de cambios. Asimismo, felicitaron y desearon mucho éxito a las candidaturas electas para integrar el Poder Judicial del Estado de Quintana Roo como personas juzgadoras conscientes de la gran responsabilidad que implica la encomienda de impartir justicia para garantizar la administración justa y equitativa de la normativa.

Señalaron que, el Poder Judicial representará a todas y todos los quintanarroenses, y fungirá como la última garantía de legalidad, la instancia en la que acude quien ha sido agraviado y el escudo que protege los derechos fundamentales frente a cualquier abuso, por ello, la ciudadanía demandará trabajar con objetividad y responsabilidad para el ejercicio, actuando con apego a los principios de igualdad, equidad y debido proceso para la resolución de conflictos, preservar el equilibrio entre los poderes, asegurar el cumplimiento del pacto constitucional y fortalecer la cuestión social.

Reconocen la participación ciudadana

También agradecieron a la ciudadanía que participó en la organización y desarrollo de la elección del Poder Judicial y a la ciudadanía que acudió a las urnas a emitir su sufragio.

Por otra parte, en la designación de cargos en virtud de la declaratoria emitida, atendiendo a los cómputos finales de las elecciones del PEEPJ2025, de fecha 12 de junio, realizado por el Consejo General, declaró la validez del listado del Poder Ejecutivo como ganador, se precisan a continuación las personas ganadoras, a las magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, de Disciplina Judicial, juezas y jueces.

La paridad quedó de la siguiente manera:

Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia hubo nueve cargos de los cuales cinco fueron para mujeres y cuatro para hombres; del Tribunal de Disciplina Judicial se postularon tres cargos, de los cuales dos fueron para mujeres y uno para hombre; en cuanto a las personas juzgadoras se asignaron 105 juezas y jueces, de los cuales 55 fueron para mujeres y 50 para hombres.

Por cuanto a los resultados del cómputo estatal de la elección de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia según la sabana de votos válidos es la siguiente: Poder Ejecutivo 102 mil 666; Poder Legislativo 32 mil 750; Poder Judicial 33 mil 515 y votos nulos 35 mil 971.
Resultados del cómputo estatal de la elección de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial según la sabana de resultados de votos válidos es la siguiente: Poder Ejecutivo 102 mil 222; Poder Legislativo 33 mil 988; Poder Judicial 33 mil 264 y votos nulos 35 mil 293.
En lo que se refiere al cómputo estatal de la elección de juezas y jueces del Poder Judicial según la sabana de resultados de votos válidos es la siguiente: boleta tipo A: Poder Ejecutivo 107 mil 628; Poder Legislativo 33 mil 85; Poder Judicial 31 mil 557 y votos nulos 32 mil 687.
En lo que se refiere al cómputo estatal de la elección de juezas y jueces del Poder Judicial según la sabana de resultados de votos válidos es la siguiente: boleta tipo B: Poder Ejecutivo 106 mil 321; Poder Legislativo 31 mil 780; Poder Judicial 32 mil 543 y votos nulos 32 mil 489.

Hubo respeto al requisito de elegibilidad

Por otra parte, el Consejo General, para la asignación de los cargos, observó que las personas del listado ganador no incurrieron en alguno de los supuestos establecidos en el Artículo 38, Fracciones V, VI y VII de la Constitución Federal, en correlación con el Artículo 43, Fracciones VI y VII de la Constitución Local, en referencia a los requisitos de elegibilidad, en atención a que no existen elementos en contrario y a la presunción de cumplimiento de los mismos, estimó que todas las personas candidatas a los cargos electivos de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial, así como juezas y jueces del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo, son elegibles a los cargos electivos de referencia.

En la sesión estuvieron presentes, la consejera presidenta del Instituto, Rubí Pacheco Pérez; las consejeras Elizabeth Arredondo; Maisie Lorena Contreras Briceño y Salomé Medina Montaño; los consejeros Adrián Amilcar Sauri Manzanilla y Juan César Hernández Cruz; así como, las y los consejeros presidentes de los once consejos municipales, integrantes de la Junta General, invitados especiales y funcionariado de las diversas áreas del Instituto.