Ciudad de México.- Alejandro Celorio, consultor jurídico de la Cancillería nacional, aseguró que Ecuador intervino las comunicaciones de la legación mexicana en Quito. “Viola Ecuador la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas al intervenir en nuestras comunicaciones. Viola Ecuador la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas al frustrar y no permitir el trabajo diplomático de nuestra embajada y de nuestro personal”, señaló el funcionario.

Gobierno de Noboa espiaba a diplomáticos

En la demanda que el gobierno mexicano presentó ayer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), consultada por Excélsior, se detalla que Roberto Canseco, jefe de Cancillería de la misión diplomática en Ecuador, notó que un vehículo militar estaba estacionado afuera de la Embajada de México. Cuando compartió sus preocupaciones y una fotografía del vehículo a miembros de la embajada, mencionaron que era un vehículo militar utilizado para intervenir las comunicaciones móviles.

Funcionarios fueron perseguidos

Asimismo, se denunció que Eva Martha Balbuena Reyes, jefa de Administración en la legación, fue seguida en una ocasión “por agentes de policía mientras conduciendo su vehículo, lo que la llevó a regresar a la sede diplomática por temor a su vida personal”.

Acusan intervención de comunicaciones

Además, se añade que durante el operativo para detener al exvicepresidente Jorge Glas, “Canseco y Balbuena se dieron cuenta de que: la señal en sus celulares no funcionaba, probablemente debido a la interferencia del antes mencionado vehículo militar táctico y que el teléfono fijo del guardia de seguridad del la embajada no estaba funcionando, porque agentes ecuatorianos arrancaron los cables telefónicos”.

La CIJ recibió ayer formalmente la demanda de México contra Ecuador respecto de la controversia relativa a “derechos jurídicos” por violar la inmunidad de su embajada en Quito.

En la solicitud, México explica los hechos acontecidos antes, durante y después de la irrupción violenta a la embajada mexicana el pasado viernes y señala que el incidente del 5 de abril no fue un hecho aislado, sino que siguió a “una serie de continuos actos de intimidación y acoso” por la defensa a Jorge Glas. (Fuente: Excelsior)