Chetumal.- El fiscal General del Estado, Raciel López Salazar, advirtió que se han iniciado varios procesos contra supuestos desarrolladores inmobiliarios en todo el estado.

Confirma investigaciones en curso

El fiscal General del Estado, sostuvo que hay investigaciones en curso a raíz de la proliferación de las bandas que se dedican a cometer fraudes inmobiliarios y han extendido sus redes por municipios turísticos y zonas ejidales de alta plusvalía.

López Salazar, advirtió una «cacería» en contra de ellos, a quienes calificó como «ladrones de cuello blanco».

En este contexto, refirió que ya existen investigaciones en curso, y hasta detenidos, para evitar que sigan atentando contra el patrimonio de las familias y ahuyentando a inversionistas que pretenden establecer sus negocios en Quintana Roo.

Fiscalía especializada atiende casos

El fiscal, externó que existe una Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, que se está encargando de atender todos los casos, con la finalidad de desarticular esas bandas que roban los ahorros invertidos por la ciudadanía en casas, terrenos y propiedades inmuebles.

Cabe señalar que hasta ahora se han logrado judicializar 49 casos y 16 vinculaciones a procesos por delitos patrimoniales en Quintana Roo, de personas que intentaron apropiarse de predios o casas-habitación mediante el fraude o robo inmobiliario, además destacó que el Registro Público de Quintana Roo ha implementado la alerta inmobiliaria para evitar que personas sean víctimas de fraudes y sean despojados de sus predios o escrituras.

Fiscalía trabaja en conjunto con sector empresarial

“Estamos trabajando desde la Fiscalía de delitos patrimoniales y estamos trabajando con el sector empresarial, no vamos a permitir que le quiten el patrimonio a una familia y estamos trabajando en ello. Si pedimos que se incrementen las denuncias en este tipo de delitos y se tienen instrucciones para que el fiscal especializado de atender y darle pronta respuesta a esta gente que está en incertidumbre con el patrimonio”.

Explicó que el Registro Público de Quintana Roo ya cuenta con la alerta que permite poder en aviso si se está realizando un fraude o se busca llevar a cabo con un predio o propiedad que ya tiene dueño, pues se han identificados municipios como Bacalar, Benito Juárez y Tulum en donde se tiene un mayor número de reporte o denuncias.

Chetumal.- El presidente municipal de Cozumel, José Luis Chacón, confirmó que hasta ahora el ayuntamiento no ha otorgado ningún tipo de licencia para la construcción del cuarto muelle de cruceros.

La solicitud del proyecto se presentó hace más de 6 años

“Hasta ahora, el ayuntamiento no ha otorgado ningún tipo de licencia para la construcción del cuarto muelle de cruceros, cuyo anuncio ha causado polémica entre ambientalistas y empresarios”.

Entrevistado en la ciudad de Chetumal, el alcalde informó que su gobierno tiene conocimiento que la empresa Muelles del Caribe está realizando estudios en el lugar donde se está proponiendo este proyecto, pero aclaró que la solicitud para realizar este proyecto fue presentada hace más de seis años.

Aclara que el ayuntamiento no tiene injerencia

Precisó que el Ayuntamiento no tiene ninguna injerencia, por estar en una zona marítima que administra la Federación.

“En el Ayuntamiento no tenemos, hasta el momento, una solicitud de permiso para el cuarto muelle, más que el que se inició hace seis años, que quede muy claro”, subrayó.

Explicó que la autoridad local tiene injerencia después de los 20 metros que marca la zona federal marítima.

“Nosotros estamos siendo cuidadosos en la parte que a nosotros nos corresponde”, agregó.

Pide esperar los estudios

Sobre si el proyecto es benéfico para Cozumel, el alcalde manifestó que es necesario esperar los estudios, además de que respetará lo que disponga la Federación al respecto.

“Yo no puedo ser participe del sí o no. Me toca ser autoridad local. Si la Federación manda instrucciones debemos ser respetuosos”, dijo.

El cuarto muelle de cruceros fue uno de los 39 proyectos del Acuerdo para la Reactivación Económica que el gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador y la iniciativa privada anunciaron a principios de octubre de 2020.

Según el proyecto original, la terminal abarcaría una superficie de 2 mil 354 hectáreas que incorpora un muelle en forma de “L” sobre una superficie de 1.16 hectáreas edificada sobre 774 pilotes de acero, permitiendo el atraque de embarcaciones, con una eslora de 362 metros.

Chetumal.-  Integrantes del Consejo General para la elección de personas juzgadoras del Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO), en sesión permanente declararon la validez de las elecciones de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, así como juezas y jueces integrantes del Poder Judicial y, se aprobó la asignación de las candidaturas electas en favor del listado de candidaturas postuladas por el Poder Ejecutivo, en las elecciones de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, así como juezas y jueces integrantes del Poder Judicial en el contexto del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo 2025.

Felicitan y desean éxito a candidatos electos

En un mensaje dirigido a la ciudadanía y a las candidaturas electas, las consejerías del IEQROO coincidieron en señalar que, este Proceso Electoral ha sido inédito y lleno de cambios. Asimismo, felicitaron y desearon mucho éxito a las candidaturas electas para integrar el Poder Judicial del Estado de Quintana Roo como personas juzgadoras conscientes de la gran responsabilidad que implica la encomienda de impartir justicia para garantizar la administración justa y equitativa de la normativa.

Señalaron que, el Poder Judicial representará a todas y todos los quintanarroenses, y fungirá como la última garantía de legalidad, la instancia en la que acude quien ha sido agraviado y el escudo que protege los derechos fundamentales frente a cualquier abuso, por ello, la ciudadanía demandará trabajar con objetividad y responsabilidad para el ejercicio, actuando con apego a los principios de igualdad, equidad y debido proceso para la resolución de conflictos, preservar el equilibrio entre los poderes, asegurar el cumplimiento del pacto constitucional y fortalecer la cuestión social.

Reconocen la participación ciudadana

También agradecieron a la ciudadanía que participó en la organización y desarrollo de la elección del Poder Judicial y a la ciudadanía que acudió a las urnas a emitir su sufragio.

Por otra parte, en la designación de cargos en virtud de la declaratoria emitida, atendiendo a los cómputos finales de las elecciones del PEEPJ2025, de fecha 12 de junio, realizado por el Consejo General, declaró la validez del listado del Poder Ejecutivo como ganador, se precisan a continuación las personas ganadoras, a las magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, de Disciplina Judicial, juezas y jueces.

La paridad quedó de la siguiente manera:

Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia hubo nueve cargos de los cuales cinco fueron para mujeres y cuatro para hombres; del Tribunal de Disciplina Judicial se postularon tres cargos, de los cuales dos fueron para mujeres y uno para hombre; en cuanto a las personas juzgadoras se asignaron 105 juezas y jueces, de los cuales 55 fueron para mujeres y 50 para hombres.

Por cuanto a los resultados del cómputo estatal de la elección de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia según la sabana de votos válidos es la siguiente: Poder Ejecutivo 102 mil 666; Poder Legislativo 32 mil 750; Poder Judicial 33 mil 515 y votos nulos 35 mil 971.
Resultados del cómputo estatal de la elección de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial según la sabana de resultados de votos válidos es la siguiente: Poder Ejecutivo 102 mil 222; Poder Legislativo 33 mil 988; Poder Judicial 33 mil 264 y votos nulos 35 mil 293.
En lo que se refiere al cómputo estatal de la elección de juezas y jueces del Poder Judicial según la sabana de resultados de votos válidos es la siguiente: boleta tipo A: Poder Ejecutivo 107 mil 628; Poder Legislativo 33 mil 85; Poder Judicial 31 mil 557 y votos nulos 32 mil 687.
En lo que se refiere al cómputo estatal de la elección de juezas y jueces del Poder Judicial según la sabana de resultados de votos válidos es la siguiente: boleta tipo B: Poder Ejecutivo 106 mil 321; Poder Legislativo 31 mil 780; Poder Judicial 32 mil 543 y votos nulos 32 mil 489.

Hubo respeto al requisito de elegibilidad

Por otra parte, el Consejo General, para la asignación de los cargos, observó que las personas del listado ganador no incurrieron en alguno de los supuestos establecidos en el Artículo 38, Fracciones V, VI y VII de la Constitución Federal, en correlación con el Artículo 43, Fracciones VI y VII de la Constitución Local, en referencia a los requisitos de elegibilidad, en atención a que no existen elementos en contrario y a la presunción de cumplimiento de los mismos, estimó que todas las personas candidatas a los cargos electivos de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial, así como juezas y jueces del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo, son elegibles a los cargos electivos de referencia.

En la sesión estuvieron presentes, la consejera presidenta del Instituto, Rubí Pacheco Pérez; las consejeras Elizabeth Arredondo; Maisie Lorena Contreras Briceño y Salomé Medina Montaño; los consejeros Adrián Amilcar Sauri Manzanilla y Juan César Hernández Cruz; así como, las y los consejeros presidentes de los once consejos municipales, integrantes de la Junta General, invitados especiales y funcionariado de las diversas áreas del Instituto.